L'opposizione richiede informazioni a Congresso e Sindaci su Cassa di Risparmio
se l’Assemblea dei Soci della Carisp abbia proceduto all'approvazione del piano strategico pluriennale (PPR); in caso affermativo, si chiede in quale data ciò sia avvenuto; in caso contrario, si chiedono i motivi della non approvazione;
quali sono le principali strategie economico/patrimoniali che Carisp intende porre in essere per riportare la banca a generare utile nel giro di pochi anni, e in particolare entro quanti anni è previsto il raggiungimento di un avanzo di bilancio;
qual è il livello di liquidità della Cassa di Risparmio (intendendo la liquidità disponibile e quella disponibile entro 7 giorni);
quali sono i flussi attesi di rientro dei crediti dal gruppo Delta nei prossimi 6 mesi;
escludendo i crediti verso le società del gruppo Delta, quanti sono i crediti complessivamente concessi da Carisp, distinguendo fra quelli verso l'interno del sistema sammarinese e quelli verso l'esterno dello stesso;
sempre escludendo i crediti verso le società del gruppo Delta, quanti siano i crediti dubbi (distinguendo fra le varie categorie di crediti dubbi) verso l’interno e quanti verso l’esterno del sistema sammarinese;
se l’importo totale della raccolta comprende anche i depositi del gruppo Delta non ancora distribuiti ai creditori, ed in caso affermativo di quali importi si tratta;
qual è stata la variazione dei clienti nel tempo, cioè il numero dei depositanti negli anni 2012, 2013, e 2014;
qual è l'importo medio dei depositi della clientela, distinguendo fra persone fisiche e persone giuridiche;
quanta raccolta fa capo a clientela residente e quanta a clientela straniera;
quanta raccolta fa capo a persone fisiche residenti e quanta a persone fisiche non residenti;
quanta raccolta fa capo a persone giuridiche residenti e quanta a persone giuridiche non residenti;
se corrisponde al vero che ad alcuni membri del Consiglio di Amministrazione siano stati affidati incarichi in società partecipate da Cassa e facenti parte della galassia Delta, e in caso affermativo si richiede di specificare nel dettaglio di quali incarichi si tratti, a chi sono stati affidati e, se sono previsti emolumenti, l'entità degli stessi;
i motivi che hanno portato al licenziamento del vice-Direttore Vladimiro Renzi; in merito si chiede, almeno a partire dal 2013, anche copia dei verbali del Consiglio di Amministrazione di CARISP in cui il Vice Direttore Vicario ha fatto i riferimenti di cui ha parlato sulla stampa, unitamente ad eventuale documentazione dallo stesso consegnata agli atti;
se esistano dipendenti o esponenti aziendali che, contrariamente alle disposizioni di Vigilanza, si occupano contemporaneamente dell’erogazione del credito e del processo di controllo sullo stesso;
se sono state rilevate posizioni di criticità nella governance rispetto ai ruoli aziendali esercitati e le attività e/o partecipazioni esercitate a livello professionale;
gli emolumenti percepiti dal management di Carisp negli ultimi 3 anni, comprensivi di bonus, emolumenti e gettoni da società del gruppo, benefits previsti dal contratto e altri compensi
se sussistano procedimenti penali a carico del management di Carisp e se sì specificare per chi, per quali reati e grado di avanzamento del processo
per quali ragioni e sulla base di quali criteri, a fronte di un valore di patrimonio netto di Banca Kovanica pari a 13 milioni circa, Carisp ha riportato a bilancio 2014 un valore quasi doppio della partecipazione(27.891.783);
qual è il valore totale dell'investimento nella suddetta banca croata da parte della Carisp negli anni e se ci son stati apporti economici negli anni e con quale forma di finanziamento;
copia delle delibere dell’Assemblea dei soci anno 2013, 2014, 2015.
Abbiamo inteso formulare questa richiesta poiché data la rilevanza dei temi in gioco e l’importanza che Cassa di Risparmio della Repubblica di San Marino ha rispetto al sistema finanziario e all’intero Paese abbiamo necessità di avere ulteriori informazioni, formalizzate in una nota scritta, da avere in evidenza a fronte delle prossime decisioni a cui sarà chiamato il Consiglio Grande e Generale.
Ricordiamo che durante l’operazione che sottese l’aumento di capitale in CARISP a fine 2013 le forze di opposizione pur avendo opinioni divergenti sulle modalità con cui era svolta l’operazione e una assoluta mancanza di informazioni in dettaglio sullo stato dell’istituto, affrontarono responsabilmente l’argomento.
Oggi dopo l’incontro avuto con la governance di CARISP, unilateralmente presente a un incontro promosso dal governo con le rappresentanze consiliari e alla luce di alcuni dati e informazioni che Banca Centrale nel rispetto del proprio ruolo istituzionale non poteva fornire nell’audizione tenuta lunedì 19 ottobre u.s. presso la Commissione consiliare Finanze e Bilancio, abbiano necessità di avere definitiva chiarezza su gli argomenti sopra menzionati.
A ciò aggiungiamo anche l’esigenza di avere formale evidenza delle decisioni assunte dall’Assemblea dei Soci di CARISP almeno fin quando l’Ecc.ma Camera sarà presente con una quota così rilevante in quanto a oggi i rappresentanti del Congresso di Stato e i Sindaci di Governo intervenuti alle riunioni non hanno mai formalmente comunicato alcunché agli scriventi.
L’occasione ci è gradita per porgere gli atti della nostra stima.
Membri del Consiglio Grande e Generale
Consiglieri di opposizione di Civico10, Rete, Sinistra Unita, Unione per la Repubblica e i Consiglieri indipendenti Lazzari e Pedini Amati