“Più che un errore, un orrore”. Sotto accusa è la convenzione per la gestione del Parcheggione in una serata partecipata, quanto animata. Civico 10 distingue: “Nessun attacco alla società Sinpar, ma una riflessione necessaria su quanto lo Stato sia stato poco lungimirante, riflessione doverosa in un momento di spending review”. 1 milione 860mila euro annui: “una convenzione troppo onerosa”. Civico 10 risponde alla provocazione del segretario al turismo, Teodoro Lonfernini, che accusa: “Solo polemiche, senza proposte”, e mette sul tavolo alcune ipotesi. La rinegoziazione dei termini economici della convenzione, portandola sotto il milione di euro; oppure la sua revoca, pagando una penale (attualmente è di 29 milioni di euro), da rivedere però al ribasso. Su tutto, la richiesta di liberalizzare i flussi turistici, per un centro storico senza parcheggi. Apprezza il metodo il presidente di Sinpar Enzo Zafferani: “Positivo il confronto – dice – ma con Civico 10 resta una differenza sostanziale di valutazione sul calcolo degli incassi che lo Stato ottiene ogni giorno dai parcheggi di superficie, incassi che vanno così dedotti dal minimo garantito, fissato in convenzione”. E Civico 10 va oltre, attende l'attuazione dell'ordine del giorno che chiede di conoscere tutte le società beneficiarie di contributi pubblici o sgravi: “Ci sono altre convenzioni che gridano vendetta – sostiene il movimento – ci lavoreremo”.
Annamaria Sirotti
Annamaria Sirotti
Riproduzione riservata ©
